Hva er et godt argument?

Før du leser

Disse fagbegrepene er brukt og forklart i artikkelen:

Argument

Et argument er et bevis eller en begrunnelse for at det du sier er sant.

Holdbart

Her: Et argument er holdbart når det er sterkt, solid.

Sannsynlig

Her: Sannsynlig betyr at noe antakelig er sant.

Relevant

Noe er relevant hvis det har betydning i en sak.

Pålitelig

Noe er pålitelig hvis du kan stole på det.

Påstand

En påstand er noe som er sagt som om det er sant, men som ikke behøver å være sant.

Generalisering

En generalisering er en forenkling av en sak, for eksempel at du bruker en enkel hendelse til å forklare alle hendelser.

Åpen argumentasjon

Åpen argumentasjon er når du kan sjekke om argumentene er sanne og korrekte.

Skjult argumentasjon

Skjult argumentasjon er når du prøver å overbevise andre uten å si akkurat det du mener, men bruker ulike skjulte virkemidler.

Hva vil det si å argumentere?

Når du skal overbevise noen om en sak, må du bruke ulike argumenter for at de skal bli enig med deg. Du sier noe du mener er riktig, en påstand, og så bruker du argumenter for å bevise det.

Eksempel

Åpen eller skjult argumentasjon?

De fleste bruker mange ulike argumenter når de skal overbevise andre. Noen ganger er det lurt å spille på følelsene (patos), andre ganger på fornuften (logos), men ofte gjør vi begge deler. Vi tilpasser oss situasjonen.

Når vi skal studere argumenter, skiller vi ofte mellom åpen argumentasjon og skjult argumentasjon.

Åpen argumentasjon er lurt i

1. formelle diskusjoner: Når du skal argumentere i en skoleoppgave, på jobben eller i formelle møter. Da bør du være klar og tydelig, altså bruke åpen argumentasjon.

   • Eksempel: "Jeg mener vi bør få gratis lunsj på skolen. Ikke alle elever har råd til å kjøpe lunsj, og det kan føre til at noen elever går sultne gjennom skoledagen."

2. informerende samtaler: Når du ønsker å informere eller overbevise noen med fakta, som i undervisning eller presentasjoner.

   • Eksempel: "Elever som spiser en sunn lunsj på skolen, klarer å følge bedre med i timene og får bedre karakterer. "

3. overtalelse med logikk: Når du vil at folk skal forstå din mening basert på at du har gode bevis, og at det du sier, høres riktig ut.

   • Eksempel: "Ifølge en studie fra Helsedirektoratet i 2018 oppgir rundt 10 % av elevene i videregående skole at de verken har med matpakke eller kjøper mat på skolen."

Skjult argumentasjon passer best i

1. reklame og markedsføring: Noen ganger brukes skjulte argumenter for å påvirke mottakerne uten at de så lett oppdager det.

   • Eksempel: "Vi har laget saft i mange år." (Her spiller de på troverdighet, at vi kan stole på at de kan dette med å lage saft. Denne appellformen kaller vi etos.)

2. personlig overtalelse: Når du snakker med venner eller familie og vil at de selv skal bestemme seg for det du vil, uten at de føler seg presset."Z

   • Eksempel: "Du som er så flink til å lage mat, vil vel gjerne handle mat til helga?" (Direkte tale og litt skryt spiller på følelsene til mottaker. Appellformen her er patos.)

3. forhandlinger og vanskelige tema: Når du må være forsiktig så du ikke fornærmer eller sårer noen.

   • Eksempel: "Det er jo ganske mange i Norge som synes det er viktig at alle får kle seg som de vil." (Å vise til at "mange synes" er et argument som spiller på følelsen av at det må være riktig når så mange mener noe. Appellformen er patos.)

Du kan lese mer om ulike former for skjult argumentasjon i fagartikkelen "Språk som påvirker – skjult argumentasjon".

Hva er et godt argument?

Et godt argument er klart og logisk, og du kan vise til pålitelige bevis eller grunner. Her er noen kjennetegn på et godt argument:

1. Klarhet: Si poenget ditt tydelig og enkelt. Eksempel: "Vi bør drikke melk fordi det er sunt."

2. Logikk: Presenter en fornuftig og logisk tanke. Eksempel: "Melk er sunt fordi det inneholder viktige næringsstoffer."

3. Bevis: Støtt poenget ditt med fakta eller pålitelig informasjon. Eksempel: "Melk inneholder kalsium, som styrker beinene."

4. Relevans: Sørg for at grunnene eller bevisene handler om det som er poenget ditt. Eksempel: "Barn trenger kalsium for å utvikle sterke bein når de vokser, så å drikke melk hjelper med det."

Dette gjør argumentet ditt klart og logisk. I tillegg har du gode begrunnelser. Derfor er det et godt argument for å drikke melk.

Hvordan oppdage et dårlig argument?

Selv om den du diskuterer med, ser ut til å ha klare og logiske argumenter, skal du ikke gi deg med en gang. Kanskje er ikke argumentene så gode som de ser ut til? Dette er de to viktigste tingene å se ekstra nøye på:

Spør etter bevis

Ofte vises det til forskning og tall uten at det legges fram bevis. Hvis du ser på argumentene over, om hvorfor det er lurt å drikke melk, kan du sjekke om det finnes forskning som sier noe annet. Spør etter bevis: Finnes det forskning som støtter det du sier her? Er det faktisk sånn at kroppen vår klarer å bruke kalsium fra melk til å utvikle sterke bein?

Sjekk relevans

Et argument kan være klart og virke logisk i seg selv, men likevel ikke være et godt argument. Hvis det som sies, egentlig ikke har noe med saken å gjøre, altså at det mangler relevans, er det ikke et godt argument. Hvis argumentet er "Du bør drikke melk fordi kuer er pene dyr", bør du spørre etter relevans: Hvordan henger dette sammen med påstanden din?