Hopp til innhald
Nynorsk
Video

Praterobotar og vurdering: VuKI-modellen

Korleis kan vi planlegge vurdering når praterobotar og kunstig intelligens (KI) er ein naturleg del av skulekvardagen til elevane? Bruk VuKI-modellen sammen med Blooms taksonomi og prinsippet om baklengs planlegging.

VuKI: Frå ingen til utforskande bruk av KI

VuKI-modellen presenterer fem kategoriar for integrasjon av KI, frå vurderingssituasjonar heilt utan bruk av KI til elevaktivitetar der praterobotar og KI inngår kreativt og utforskande gjennom heile læringsprosessen.

Skalaen er femdelt, frå inga til full integrering av praterobotar i opplæring. Gjennom å integrere praterobotar i ulik grad og i ulike samanhengar sikrar du at elevane lærer seg å bruke praterobotar som læringsfremmande og ikkje læringshemmande verktøy.

  1. Ingen bruk av KI

  2. KI brukt i planlegging

  3. KI brukt undervegs

  4. Gjennomgåande bruk av KI

  5. Utforskande bruk av KI

1. Ingen bruk av KI

Elevane viser kompetanse utan hjelp av praterobotar.

Oppgåver i denne kategorien vektlegg hukommelse, sjølvstendig tenking eller praktiske ferdigheiter.

Læringsprosessen er lagd opp slik at du ikkje må ta omsyn til bruk av KI i vurderingsarbeidet.

2. KI brukt i planlegging og som didaktisk variasjon

Elevane bruker praterobotar til å idémyldre, lage disposisjonar eller utforske faglege tema eller problemstillingar.

I denne kategorien bruker altså elevane praterobot som assistent i ein planleggingsfase, men dei sluttfører arbeidet utan støtte.

Det er viktig at elevane reflekterer over eigen bruk av praterobotar. Du kan vurdere og avklare om desse refleksjonane inngå i vurderingsgrunnlaget.

Spørsmål som er verdt å stille seg kan vere: Kva er kjenneteikn på god refleksjon over KI-bruk? Kor mykje skal refleksjonen telje i det totale vurderingsgrunnlaget?

3. KI brukt undervegs

Elevane bruker praterobot som assistent for å forbetre og revidere ei oppgåve. Praterobotar gir til dømes tilbakemelding på tekstutkast, struktur, ordval og rettskriving.

Både lærar og elevar må ha kompetanse i å skrive instruksar til ein praterobot og vurdere kvaliteten på svara.

Elevane sin dokumentasjon og kritiske refleksjon rundt eigen bruk av praterobotar bør inngå i vurderingsgrunnlaget. Kva slags kompetanse i KI-bruk forventar du? Kva kriterium må elevane oppfylle for å vise kritisk refleksjon?

4. Gjennomgåande bruk av KI

Elevane bruker praterobotar gjennom heile læringsprosessen.

Arbeidsoppgåvene elevane jobbar med, er opne. Dei krev tett oppfølging av læraren, og vurdering tek høgde for gjennomgåande bruk av praterobotar i læringsarbeidet.

Kva skal elevane eigentleg lære seg når dei får lov til å bruke praterobotar gjennom heile læringsprosessen? Viser elevane kompetanse i samspel med KI? Kva vurderingskriterium skal gjelde?

5. Utforskande KI

Elevane lagar eigne KI-verktøy, spel eller KI-generert innhald som bilete, tekstar og video.

Elevane jobbar kreativt og utforskande med praterobotar. Elevaktivitetar oppmuntrar til entreprenørskap, samarbeid og tverrfaglege prosjekt.

Vurderingsgrunnlaget er hovudsakleg knytt til KI-bruk. Korleis viser elevane fagleg kompetanse gjennom bruk og justering av KI-instruksar?

Forenkla VuKI-modell til klasserommet

Elevar treng tydelege rammer for når og korleis dei kan bruke praterobotar. Ein enkel måte å kommunisere det på er med trafikklysmodellen, ein forenkla versjon av VuKI.

Trafikklys for bruk av KI i klasserommet

Med eit trafikklys signaliserer du tydeleg om det er i orden for elevane å bruke KI i arbeid med oppgåver.

Ingen praterobot (kategori 1)

Oppgåva er merkt med raudt. Elevane kan ikkje bruke KI.

Litt bruk av praterobot (kategori 2, 3)

Oppgåva er merkt oransje. Elevane kan bruke KI til idémyldring og som assistent i ein prosess. Kritisk refleksjon over eigen KI-bruk skal inngå i vurderinga.

Praterobot integrert (kategori 4, 5)

Oppgåva er merkt grøn. Elevane bestemmer sjølv korleis hen vil bruke KI. Vurdering tek høgde for at KI inngår i læringsarbeidet.

Bruk Vuki sammen med Blooms taksonomi

Bruk Blooms læringsskala for å definere kva praterobotar skal brukast til.

  • På kva trinn av skalaen skal elevane bruke prateroboten?

  • Korleis skal dei dokumentere og/eller reflektere over si eiga læring med utgangspunkt i Blooms taksonomi?

Set du fokus på eitt læringsverb og diskuterer kva det vil seie å forstå, eller kva det vil seie å vurdere, til dømes, legg du grunnlaget for at elevane blir bevisste kva dei lærer med praterobotar.

Døme på læringsfremmande KI-bruk etter Blooms taksonomi

På det lågaste nivået kan elevane få hjelp til å teste omgrep og reproduksjon av fakta. Elevane kan levere ein prøve utan bruk av KI. Deretter kan dei bruke tid til å bli testa på spørsmåla av prateroboten med quiz eller spørsmål, for så å ta prøven om igjen.

På det høgaste nivået kan elevane få støtte til å produsere noko nytt og originalt. KI kan brukast som sparringspartnar for å utvikle ei problemstilling, ein idé eller eit manus eller skape noko heilt nytt. Elevane dokumenterer og reflekterer for å vise sjølvstende og bevise i læringsarbeidet.

Bruk Vuki sammen med baklengs planlegging

I kombinasjon med prinsippet om baklengs planlegging gir VuKI-modellen deg eit rammeverk som sikrar ein tydeleg samanheng mellom læringsmål, elevaktivitetar og vurderingsformer.

Still spørsmåla:

  1. Læringsmål: Kva skal elevane lære?

  2. Vurdering: Korleis skal læringa til elevane vurderast? Kva skal vere bevis på læring?

  3. Elevaktivitet: Kva elevaktivitetar må til for å skaffe bevis på læring?

Baklengs planlegging og bruk av praterobotar

Du har danna deg ei oversikt over læringsmål, kva elevane skal bli vurdert etter, og kva læringsaktivitetar dei skal gjennom. Vidare kan du gå til VuKI-modellen for å vurdere om KI skal inngå som ein del av undervisninga.

  • I kva elevaktivitetar skal elevane bruke praterobotar?

  • Skal bruk av praterobotar inngå i vurderingsgrunnlaget?

  • Kva opplæring treng elevar i bruk av praterobotar?

  • Kva slags dokumentasjon, logg og/eller refleksjonar trengst eventuelt som del av vurderingsgrunnlaget?

Ta ein dobbeltsjekk:

  • Lærer elevane det du vil dei skal lære, gjennom dei elevaktivitetane du har planlagt?

  • Får du skaffa bevis på læring gjennom aktivitetane du har planlagt?

  • Er det mogleg å gi formativ vurdering og/eller sluttvurdering etter dei kriteria du har sett opp?

Til fordjuping

Kjelder

Biggs, J. (1996). Enhancing teaching through constructive alignment. Higher Educucation, 32(3), 347–364. https://doi.org/10.1007/BF00138871

Brynhildsen, S. (u.å.). Rammeverk for vurdering og KI (VuKI). Fleksibel utdanning. https://fleksibelutdanning.no/wp-content/uploads/2023/11/Rammeverk-for-vurdering-og-KI-VuKI-oktober-2024.pdf

Furze, L. (u.å.). Updating the AI Assessment Scale. https://leonfurze.com/2024/08/28/updating-the-ai-assessment-scale/

Tangen videregående skole. (u.å.a). Ai, se hva kunstig intelligens kan gjøre!. Agder fylkeskommune. https://tangen.vgs.no/aktuelt/ai-se-hva-kunstig-intelligens-kan-gjore.57703.aspx

Tangen videregående skole. (u.å.b). Kunstig intelligens er ikke lenger science fiction. Agder fylkeskommune. https://tangen.vgs.no/aktuelt/kunstig-intelligens-er-ikke-lenger-science-fiction.68940.aspx

Vestland fylkeskommune. (u.å.). Rammeverk for vudering. https://www.skoleportalen.no/ki/for-larere/finn-laringsressurser/vuki/

Skrive av Albertine Aaberge.
Sist oppdatert 24.04.2026