Oahppanbálggis

Don leat dál muhtin oahppobálgás:
Presseetikk og PFU

Dán lea/leat čállán Eva Sophie Wolff-Hansen.

Maŋemus ođastuvvon 11.01.2023

Bargobihttá

Presseetikk: Sofie mot VG

Når nyhetsmedier bryter presseetikken, kan det få store konsekvenser, både for enkeltpersoner og for pressen selv. I denne oppgaven skal du studere "Sofie-saken", som belyser sentrale områder av presseetikken.

Video: Filmkonsulentene / CC BY-NC-ND 4.0

"Jeg føler meg presset, uthengt og dårlig behandlet av VG."
Sofie (27) klager inn VG til PFU

Sett deg dypere inn i saken

Sofie danset med politikeren Trond Giske, og det fikk store konsekvenser. Hun forteller sin historie om VGs dekning av saken i en artikkel på tv2.no.

Bakgrunn: omstridt dansevideo

VG publiserte en sak om en video der Ap-politiker Trond Giske og Sofie, en kvinne i 20-årene, danset på Bar Vulkan i Oslo.
Samtidig var Giske i ferd med å gjøre politisk comeback i valget av styremedlemmer til Trøndelag Ap, litt over et år etter at han måtte trekke seg som nestleder i Ap etter å ha brutt partiets regler om seksuell trakassering.
I VG ble Sofie sitert slik: "Vi danset og hadde det hyggelig, så ble det litt mye, så jeg og venninnen min dro derfra."
Senere sto hun fram på TV 2 og rettet sterk kritikk mot VG, som hun mente hadde presset og feilsitert henne.
Etter hvert publiserte VG en evaluering og beklaget overfor kvinnen, Giske og leserne.
VG-journalisten som dekket saken, Lars Joakim Skarvøy, ble permittert i seks måneder.
Pressens faglige utvalg felte VGs dekning og håndtering av Sofie-saken på fem punkter i Vær Varsom-plakaten.

Kilde: Johannessen & Tobiassen, 2019

Svar på disse spørsmålene

Hva handler denne saken om?
Hvorfor klager Sofie inn VG til Pressens faglige utvalg?
Hva mener du om VGs håndtering av denne saken?
Pressens faglige utvalg felte VGs dekning og håndtering av Sofie-saken på fem punkter i Vær varsom-plakaten, punkt 3.2, 3.3, 3.7, 3.9 og 4.13. Hva handler disse punktene om? Du finner Vær Varsom-plakaten hos Pressens faglige utvalg.
En PFU-dom innebærer at mediene må publisere en fellende uttalelse på godt synlig plass. Etter PFU-fellelsen ble denne uttalelsen publisert av VG. Er dette en passende straff?

OBS: For å lese saken må du logge inn med Schibsted-konto. Dette er gratis, men det betyr at du leverer fra deg personopplysninger.
Saken fikk konsekvenser for folks tillit til VG. Hvorfor er det alvorlig?

"[D]enne saken belyser helt sentrale områder av presseetikken; forholdet mellom medier og kilder, behovet for å tydeliggjøre premissene i kontakt med kilder og hvilke metoder som kan brukes."
Uttalelse fra Pressens faglige utvalg

Kilder

Bjøntegård, S., Ekeberg, L., Lund-Andersen, E., Hernæs, N.,
Fjeldheim, N., Hoff, K. & Kvalnes, Ø. (2019, 28. august). VG felt i PFU. VG. https://www.vg.no/nyheter/i/9vMLXE/vg-felt-i-pfu

Fossheim, K., Sørsdahl, E. og Fremstad, M. (u.å.). Sofie (27) danset med Trond Giske. Nå forteller hun sin historie. TV2. https://www.tv2.no/spesialer/longread/sofie-27-danset-med-trond-giske-dette-er-hennes-historie

Johannessen, S. Ø. & Tobiassen, M. (2019, 7. juni). Sofies advokat utelukker ikke rettslige skritt mot VG. Dagens Næringsliv. https://www.dn.no/medier/sofies-advokat-utelukker-ikke-rettslige-skritt-mot-vg/2-1-617505

Norsk Presseforbund. (2020). Vær Varsom-plakaten. Hentet 27. april 2020 fra https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

PFU: Pressens faglige utvalg Rollespill: Ungdommens PFU