Skal – skal ikke? - Medie- og informasjonskunnskap 1 - NDLA

Hopp til innhold
Oppgave

Skal – skal ikke?

Om varslersaker og presseetiske vurderinger rundt bruk av anonyme kilder.
Video: Jone Nikolai Nyborg, Kristin Eriksen Vold / CC BY-NC-ND 4.0

Tarjei Leer-Salvesen arbeider som researcher i Brennpunkt i NRK. I dette intervjuet forteller han om en situasjon der redaksjonen ble varslet av en ansatt i helsevesenet, og de valgene han som journalist måtte ta.

Oppgave 1

Tenk deg at du jobber i Brennpunkt-redaksjonen.

  • Hvilke konsekvenser ville det kunne få dersom du gikk ut med denne informasjonen?
  • Hvilke konsekvenser ville det kunne få dersom du lot være å formidle denne informasjonen?

Oppgave 2

Du har bestemt deg for å dekke saken.

  • Hvordan vil du gå fram for å skaffe videobilder fra pasientbehandlingen?
  • Hvilke presseetiske spørsmål reiser bruk av slike bilder?

Oppgave 3

Tenk deg at Helsedirektøren tar kontakt med deg for å få navnet på den personen som varslet deg om forholdet. Du får beskjed om at det er nødvendig, dersom myndighetene skal kunne gjøre noe med saken.

  • Hva vil du gjøre da? Begrunn valget ditt.
Skrevet av Ragna Marie Tørdal.
Sist faglig oppdatert 22.08.2018