Hopp til innhold
Bokmål

Fag

Oppgave

Kroneverdi, reallønn og nominell lønn

I oppgavene nedenfor kan indeksene ha et annet basisår enn 2025. Oppgavene kan løses med alle hjelpemidler hvis det ikke står noe annet.

4.4.20

Fyll inn kroneverdiene i tabellen nedenfor.

Konsumprisindeks og kroneverdi

År

1980

1990

2000

2010

2015

2017

Konsumprisindeks

28,7

59,9

75,5

92,1

100

105,5

Kroneverdi













Løsning
Konsumprisindeks og kroneverdi

År

1980

1990

2000

2010

2015

2017

Konsum-prisindeks

28,7

59,9

75,5

92,1

100

105,5

Krone-verdi

10028,73,48

10059,91,67

10075,51,32

10092,11,09

100100=1

100105,50,95

4.4.21

I 1950 var kroneverdien 18,87. Hva var konsumprisindeksen i 1950?

Løsning

Kroneverdi1950 = 100KPI195018,87 =100xx = 10018,87x = 5,29

Konsumprisindeksen i 1950 var 5,29.

4.4.22

Miriam fikk 1 000 kroner i lommepenger i 2016. Hvor mye måtte hun få i lommepenger året etter dersom kjøpekraften hennes skulle være lik som i 2016?

Løsning

Konsumprisindeksen økte fra 103,6 til 105,5 fra 2016 til 2017.

Vi setter opplysningene opp i en tabell for å få oversikt.

Lommepenger og konsumprisindeks

Lommepenger

Indeks

2017

x kr

105,5

2016

1 000 kr

103,6

Vi finner vekstfaktoren for endringen i indeksen.

105,5103,61,018

Miriam må få  1 000 kr·1,018=1 018 kr i lommepenger i 2017 dersom kjøpekraften hennes skal være lik som i 2016.

4.4.23

Du kan beregne prisendringer selv på sida Priskalkulator (Statistisk sentralbyrå).

Finn løsningen på oppgaven ovenfor ved å bruke kalkulatoren du finner på nettsida.

Prøv kalkulatoren ved å sette inn noen andre beløp og år.

4.4.24

I 2000 hadde Erlend ei nominell lønn på 345 300 kroner. Året etter var lønna 369 000 kroner. Konsumprisindeksen i 2000 var 75,5, og i 2001 var indeksen 77,7.

a) Finn reallønna til Erlend disse to årene.

Løsning

Vi bruker formelen for reallønn på året 2000.

  x345 300 = 10075,5345 300·x345 300=100·345 30075,5       x=457 351

Reallønna til Erlend i 2000 var 457 351 kroner.

Vi bruker formelen for reallønn på året 2001.

  x369 000 = 10077,7369 000·x369 000=100·369 00077,7       x=474 903

Reallønna til Erlend i 2000 var 474 903 kroner.

b) Finn den prosentvise endringen i reallønna i denne perioden.

Løsning

Prosentvis endring i reallønna fra 2000 til 2001:

474 903-457 351457 351·100 %3,84 %

4.4.25

Reallønna til Eirin var 575 919 kroner i 2006. Konsumprisindeksen var da 84,2.

Finn nominell lønn til Eirin i 2006.

Løsning

Vi gjør som i det ene eksempelet på teorisida Kroneverdi, reallønn og nominell lønn og snur formelen for reallønn på hodet.

  x575 919 = 84,2100575 919·x575 919=84,2·575 919100       x=484 924

Den nominelle lønna til Eirin i 2006 var 484 924 kroner.

4.4.26

Grethe tjente 445 235 kroner i 2016 og 455 538 kroner i 2017. Konsumprisindeksen i 2016 var 103,6, og i 2017 var den 105,5.

a) Finn reallønna til Grethe i 2016 og i 2017.

Løsning

Vi bruker formelen for reallønn på året 2016.

  x445 235 = 100103,6445 235·x445 235=100·445 235103,6       x=429 764

Reallønna til Grethe i 2016 var 429 764 kroner.

Vi bruker formelen for reallønn på året 2017.

  x455 538 = 100105,5455 538·x455 538=100·455 538105,5       x=431 790

Reallønna til Grethe i 2017 var 431 790 kroner.

b) Hvilket år hadde Grethe størst kjøpekraft?

Løsning

Reallønna var høyest i 2017. Kjøpekraften var dermed høyest i 2017.

c) Hva måtte lønna til Grethe ha vært i 2017 dersom hun skulle ha lik kjøpekraft som året før?

Løsning

Dersom kjøpekraften i 2017 skulle ha vært den samme som i 2016, måtte reallønna i 2017 vært lik reallønna i 2016. Det vil si at lønna måtte øke like mye som konsumprisindeksen.

Vi setter x lik det lønna i 2017 skulle ha vært, og vi setter opplysningene inn i en tabell for å få oversikt.

Lønn og konsumprisindeks

Lønn

Indeks

2017

x kr

105,5

2016

445 235 kr

103,6

  x445 235 = 105,5103,6445 235·x445 235=105,5·445 235103,6       x=453 401

Grethe måtte ha ei lønn på 453 401 kroner i 2017 dersom kjøpekraften skulle være den samme som i 2016.

Oppgaven kan også løses ved å bruke formelen for reallønn der vi bruker reallønna for 2016 fra oppgave a) og konsumprisindeksen for 2017.

4.4.27

William hadde ei årslønn på 375 200 kroner i 2019. Han fikk tre ulike tilbud om lønnsøkning for 2020:

  • ny årslønn på 388 500 kroner

  • et tillegg som gjør at han beholder reallønna

  • en lønnsøkning på 3,5 prosent

Med 2015 som basisår er konsumprisindeksene 110,8 i 2019 og 112,2 i 2020.

Gjør nødvendige utregninger, og avgjør hvilket tilbud som er best.

(Denne oppgaven er hentet fra eksamen 1MY høsten 2006, men er noe omarbeidet.)

Løsning

Det er flere ulike måter å gå fram på her for å få sammenliknet de tre tilbudene, men her er en av framgangsmåtene.

Ny årslønn ved en økning på 3,5 prosent blir

375 200 kr ·1,035=388 332 kr

En økning på 3,5 prosent er noe dårligere enn tilbudet på 388 500 kroner. Tilbudet om lønnsøkning på 3,5 prosent forkastes.

Det vil lønne seg for William å gå for tilbudet med å beholde reallønna dersom reallønna for tilbudet på 388 500 blir mindre enn reallønna i 2019.

Vi bruker formelen for reallønn på året 2019.

  x375 200 = 100110,8375 200·x375 200=100·375 200110,8       x=338 628


Reallønna til William i 2019 var 338 628 kroner.

Vi bruker formelen for reallønn på tilbudet på 388 500 kroner for året 2020.

  x388 500 = 100112,2388 500·x388 500=100·388 500112,2       x=346 257

Med ei årslønn på 388 500 kroner i 2020 ville reallønna ha vært 346 257 kroner.

Hvis William godtar tilbudet om 388 500 kroner i lønn, vil reallønna i 2020 bli høyere enn den var i 2019.

Ei ny årslønn på 388 500 kroner er dermed det beste tilbudet.

Skrevet av Olav Kristensen og Stein Aanensen.
Sist oppdatert 26.02.2026