Skip to content
Task

Menneske og natur i et samisk eventyr og en moderne sakprosatekst

Det sørsamiske eventyret "Den gylne tida og hvordan den tok slutt" kan leses som et varsel om menneskenes påvirkning på naturen. I denne oppgava skal du sammenlikne eventyret med et utdrag fra sakprosaboka Arten som forandret alt.
Personer med pil og bue som ser ut til å være på jakt i et fjellområde. Illustrasjon.
Jegere i steinalderen på jakt på fjellet. Image: Arkikon / CC BY-SA 4.0

Del 1. Et samisk eventyr om mennesket og naturen

Les eventyret "Den gylne tida og hvordan den tok slutt" og diskuter i grupper:

  1. Hvordan beskrives naturen i eventyret?

  2. Hvordan beskrives forholdet mellom mennesket og naturen?

  3. Hvilke egenskaper ved menneskene trekkes fram som negative for naturen?

  4. Er dette eventyret aktuelt i dag?

Del 2. Les moderne sakprosa om mennesket og naturen

Les innledninga til sakprosaboka Arten som forandret alt av museumsdirektør Reidar Andersen og professor Hans Stenøien.

Mens dere leser, skal dere legge merke til noen nøkkelord og ha fokus på de stedene der historiske hendelser og tanker er nevnt.

  • Adam og Eva

  • villmark

  • opplysningstida

  • Francis Bacon og det moderne prosjektet

  • René Descartes og maskinen
  • hulebjørn og sabeltanntiger

  • den menneskelige natur

Del 3. Forsto du teksten?

Dere har nettopp lest en kompleks sakprosatekst. For å forstå og huske den bedre hjelper det å diskutere de viktigste elementene med andre. Sett dere i grupper og diskuter spørsmålene under:

  1. Hvorfor tror dere forfatterne velger å bruke de første sidene i boka på historien om Adam og Eva?

  2. "Med opplysningstiden endret folks forhold til naturen seg", skriver forfatterne. Hva mener de med det?

  3. Husker dere: Hva mente filosofen Francis Bacon var menneskets moderne prosjekt?
  4. Hva tror dere René Descartes mente med at både dyr og naturen var maskiner?

  5. Hvorfor går forfatterne tilbake til utryddelsen av hulebjørner og sabeltanntigre for å forklare miljøkrisa?

  6. Hva mener forfatterne med følgende avsnitt?

    Menneskets endring av atmosfæren begynte ikke med de første kullgruvene. Endring og tap av biomer skjedde ikke først med industrialisert landbruk, og utryddelse av arter er ikke et moderne fenomen.

  7. Er dere enige i at menneskene alltid har utnyttet naturen på feil måte, at det ikke finnes noen "ren og opprinnelig natur" så langt tilbake i tid som vi overhodet kan se? Eller kan vi lære noe av måten menneskene før oss brukte naturen på?

Del 4. Sammenlikn

  1. Hva er budskapet i de to tekstene?

  2. Hvordan framstilles mennesket i tekstene?

  3. Hvordan framstilles menneskets behandling av naturen?