En av de største konfliktene innad i miljøbevegelsen handler om grønn vekst. Er det mulig med fortsatt økt velstand og rikdom i verden samtidig som vi lever på en bærekraftig måte? Eller er vi nødt til å redusere forbruket og akseptere en nedgang i levestandarden for å redde miljøet?
I denne oppgaven skal du utforske argumenter for og mot grønn vekst, veie dem mot hverandre og komme med din egen konklusjon.
Kilde 1: Grønn vekst er mulig og ønskelig
Les blogginnlegget "Grønn vekst er mulig og ønskelig" av Per Espen Stoknes på Energi og Klima sine nettsider og svar på spørsmålene under. Det kan være lurt å løse oppgavene etter hvert som du leser, siden de kan hjelpe deg å forstå teksten.
- Stoknes er kritisk til "grå vekst". Hva legger han i dette begrepet? Gi noen eksempler på grå vekst.
- Stoknes mener "grønn vekst" er mulig og ønskelig. Hva legger han i dette begrepet? Gi noen eksempler på grønn vekst.
- Hvordan ser Stoknes for seg at den grønne veksten skal ta over for den grå?
- Resesjon er det motsatte av økonomisk vekst. Hva er ifølge Stoknes de negative konsekvensene av en resesjon?
Kilde 2: Det er umulig å nå klimamålene uten å redusere den økonomiske veksten
Les debattinnlegget "Det er umulig å nå klimamålene uten å redusere den økonomiske veksten" av Carlo Aal i Aftenposten og svar på spørsmålene under.
- Hvorfor mener Aal at det er den økonomiske veksten som er selve roten til klimaproblemet?
- Hva er ifølge Aal grunnen til at teknologi alene ikke kan redde oss?
- Hvilke tiltak, ved siden av teknologi, er nødvendige for å redde klimaet, ifølge Aal?
Oppsummering og konklusjon
Samle de viktigste argumentene fra artiklene og prøv å formulere din egen konklusjon.