Hopp til innhold

Fagstoff

Etiske utfordringer når du bruker sosiale medier

Medieetikk handler også om måten vi opptrer på i sosiale medier. Her er noen viktige etiske utfordringer du kan støte på når du bruker slike plattformer.

Vi møter etiske utfordringer når vi bruker sosiale medier. Vi kan dele dem inn i fem dilemmaer:

  1. Rolledilemmaet

  2. Lett-på-fingeren-dilemmaet

  3. Ambisjonsdilemmaet

  4. Ytringsdilemmaet

  5. Kunnskapsdilemmaet

Oversikten er laget av Øyvind Kvalnes, som er filosof og førsteamanuensis ved Handelshøyskolen BI. Nedenfor får du et eksempel på hvert av de fem dilemmaene.

1. Rolledilemmaet

Hvem er du i sosiale medier? Uttaler du deg som privatperson, eller vil noen oppfatte deg som representant for ei gruppe, for eksempel et politisk parti, et livssynssamfunn eller en bedrift?

Hva skjer dersom vi ikke er bevisste på hvilken rolle vi opptrer i? Kan for eksempel en profilert politiker i det hele tatt uttale seg som «privatperson»?

Bollestad eller Bollestad?

Foto av Olaug Bollestad som omfavner ektemannen.

Olaug Bollestad er tidligere statsråd og nåværende leder av Kristelig Folkeparti. På Instagram framstiller hun seg selv og mannen på en måte som etterligner de to britiske komediefigurene herr og fru Larkins.

Er det politikeren eller privatpersonen Bollestad som viser seg fram på Instagram-kontoen olaugjohanna?

Byr hun på seg selv som privatperson, eller konstruerer hun et politisk image som folkelig og jovial?

2. Lett-på-fingeren-dilemmaet

Sosiale medier sprer informasjon raskt og effektivt. Det er en av de store fordelene ved slike medier. Ulempen er at det er lett å trykke på publiseringsknappen før du har rukket å tenke nøye gjennom om det du poster er sant, og hvilke konsekvenser det kan få for andre.

Det er også lett å like og dele andres ytringer uten å sjekke om det du videreformidler, er sant, eller egnet til å krenke andre.

Er dette sant?

Skjermdump av Facebook-innlegg fra Harald Henschien med bilde av Rasmus Hansson og Lan Marie Berg. Bildet er påført teksten "MdG vil forby fiskebåter" og en replikk: "Det er da mer enn nok fisk i butikkene".

Denne framstillingen av Miljøpartiet De Grønnes fiskeripolitikk skapte sterke reaksjoner og ble spredt gjennom ukritisk deling i sosiale medier. Problemet er bare at Rasmus Hansson og Lan Marie Berg aldri har foreslått å forby fiskebåter.

3. Ambisjonsdilemmaet

Dersom du skal nå ut med budskapet ditt i sosiale medier, er du avhengig å tilhøre et nettverk som liker og deler det du publiserer. Men hvor langt kan vi gå for å få mange følgere og "likes"?

Facebook-posten som felte en statsråd

Skjermdump av Facebook-innlegg fra Sylvi Listhaug med bilde av maskerte fremmedkrigere og teksten "Ap mener at terroristenes rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet".

Har jakten på popularitet noen ganger fått deg til å publisere noe du har angret på i ettertid?

4. Ytringsdilemmaet

Hvor langt kan du gå når du ytrer deg om kontroversielle spørsmål? Har du enkelte ganger ytret deg om andre på en måte du aldri ville ha gjort ansikt til ansikt?

Eller er det heller slik at du ofte tilpasser dine egne ytringer til andres meninger for å tekkes dem du ønsker skal like deg?

Twitter-kongen Donald Trump

Skjermdump av Twitter-melding fra Donald Trump 25. mars 2018 hvor han hevder at mange jurister ønsker å forsvare ham i Russlandsaken, og oppfordrer folk til ikke å tro på falske nyheter som hevder det motsatte.

USAs tidligere president Donald Trump brukte daglig Twitter til å spre kontroversielle ytringer der han forherliget seg selv og rakket ned på andre. Han ble utestengt fra flere sosiale medier da han hardnakket hevdet at presidentvalget i 2020 ble kuppet av hans politiske motstandere.

5. Kunnskapsdilemmaet

Kunnskap er ikke jevnt fordelt i befolkningen. Overlegen kunnskap gjør at du har makt i en kommunikasjonssituasjon. Den kan du velge å bruke til å henge ut og latterliggjøre bidragsytere i sosiale medier som ikke har samme innsikt eller formuleringsevne som deg selv.

Men du kan også bruke kunnskapen til å avsløre skjulte motiver og motbevise påstander som ikke er sanne.

Hva ville du ha gjort?

Faksimile av nettprat mellom to personer der en voksen mann inviterer ei ung jente til å ha sex mot betaling. Hun spør hva som får ham til å foreslå noe som er ulovlig. Han bekrefter at han liker unge jenter, og hun svarer at sex og penger ikke hører sammen, og at han bør finne seg en på sin egen alder.

Hvordan ville du ha reagert dersom du mottok en slik henvendelse på Instagram?

Ville du brukt den kunnskapen du har om lov og etikk til å forklare avsenderen hvorfor det han gjør er uetisk eller ulovlig?

Ville du ha anmeldt ham til politiet?

Eller ville du bare ha fleipet det bort og kalt ham en gammel horebukk?

Kilde

Brandtzæg, P.B., Gillund, L., Krokan, A., Kvalnes, Ø., Meling, A. T. & Wessel-Aas, J. (2011). Sosiale medier i all offentlighet: Lytte, dele, delta. Kommuneforlaget.

CC BY-SASkrevet av Ragna Marie Tørdal.
Sist faglig oppdatert 26.11.2021

Læringsressurser

Medieetiske problemstillinger