Hopp til innhold
Øvelse

Humor og tabu

Fins det grenser for hva en kan spøke med? Hør hva komiker Sigrid Bonde Tusvik og medieforsker Lena Christin Kalle mener om dette.
Video om tabu i humor. Video: Einar Gjærevold / CC BY-NC-SA 4.0

Et viktig begrep fra videoen: katarsis

  • Forsker Lena Christin Kalle bruker begrepet katarsis når hun forklarer hvordan humor virker.
  • Ordet kan oversettes med “renselse av sinnet” eller avreagering, for å bruke et mer moderne ord.
  • Den greske filosofen Aristoteles brukte ordet katarsis for å beskrive hvordan tilskuerne føler seg etter å ha sett en tragedie i teatret: rysta over heltens skjebne, og letta over at det ikke var de selv som var blitt ramma.

Oppgave 1

Se videoen og svar på spørsmåla.

  1. Hva er et tabu? Slå opp ordet i bokmåls- eller nynorskordboka på nett.
  2. Finnes det noen temaer komiker Sigrid Bonde Tusvik ikke synes det går an å tøyse med?
  3. Hvorfor bryter Sigrid Bonde Tusvik bevisst tabuer? Hva vil hun oppnå med dette?
  4. Hva ler vi av, og hvorfor ler vi, ifølge forsker Lena Christin Kalle?
  5. Kalle mener personlig at det må være lov til å spøke med absolutt alt. Hvordan begrunner hun dette synet?
  6. Kalle nevner tre ting som man tradisjonelt ikke skulle spøke med. Hvilke er det?
  7. Tror du at folk aldri spøkte med den slags i gamle dager?
  8. Vurder klippa fra ulike humorprogrammer som vises i videoen. Hvor går grensa etter ditt syn? Er det noen sketsjer eller scener som du mener går for langt? Grunngi svaret ditt.
  9. Er det en fornærmelse eller en kompliment å bli vitsa om i et humorprogram som Nytt på nytt?
  10. Kan eller bør man forby humor som virker støtende?

Oppgave 2

Skriv et kort innlegg der du presenterer og begrunner dine grenser for hva det er greit å spøke med. Teksten din skal bestå av følgende deler:

  • en tittel som tydelig viser standpunktet ditt
  • en innledning der du presenterer emnet
  • en hoveddel som består av tre avsnitt; hvert avsnitt skal inneholde ett argument som du utdyper og underbygger med eksempler
  • en avslutning der du oppsummerer og gjerne gjentar standpunktet ditt, men med litt andre ord enn i tittelen