Med livet i hendene

Åpne bilde i et nytt vindu

CC BY-NC

Bilde: Odd Steinar Tøllefsen

De siste tiårene har Norge deltatt i flere FN- og NATO-ledede militære operasjoner, og soldatene blir ofte stilt overfor store moralske spørsmål og dilemmaer. Frank er tidligere soldat og har lang erfaring fra norske militære operasjoner i utlandet. I denne podkasten beskriver han en dramatisk episode fra sin tid som soldat.

• Når er det riktig å drepe?
• Hva er en god soldat? Nevn minst tre egenskaper en god soldat bør ha.

Helt personlig

Etisk dilemma: Med livet i hendene

Hva får en norsk FN-soldat til å senke maskingeværet og forsøke å roe ned rusa og tungt bevæpnede motstandere? De siste tiårene har Norge deltatt i flere FN- og NATO-ledede militære operasjoner, og s...Vis mer

Tekstversjon

1x

0:00

-0:00

CC BY-SA

Podkast: Moderne Media

Begrenset bruk

Bilde: Freepik.com

1. Når Frank kommer til kontrollposten, møter han to truende soldater fra de lokale sikkerhetsstyrkene. De er sinte, tungt bevæpnet, ruset, og den ene av dem har fingeren på avtrekkeren av maskingeværet sitt. Vurder om Frank har rett til å skyte i denne situasjonen. Bruk disse to moralske perspektivene:
   

   1. Konsekvensetikk. Hva ville konsekvensene vært hvis Frank hadde skutt?
   2. Pliktetikk. Hvilke moralske plikter har Frank i denne situasjonen?

2. Frank står ansikt til ansikt med to bevæpnede soldater fra de lokale sikkerhetsstyrkene. Han velger da å vende maskingeværet vekk for å roe ned situasjonen og snakke med soldatene. Vurder denne handlingen ut fra et konsekvensetisk og pliktetisk perspektiv.
   

   1. Hvilke konsekvenser tror dere Frank først og fremst tar hensyn til? Konsekvensene for seg selv, soldatene fra de lokale sikkerhetsstyrkene, hans egne kamerater og/eller oppdraget?
   2. Hvilke plikter tror dere Frank tar hensyn til i denne situasjonen? Plikten til ikke å drepe, plikten til å ta vare på seg selv, lojaliteten overfor medsoldatene eller plikten til å ta vare på freden i området?

3. Vurder Franks historie ut fra et dydsetisk perspektiv.

   1. Hvor viktig er den enkelte soldatens karakter og individuelle dømmekraft i en slik situasjon?

   2. Hvilken betydning har fellesskapet og treningen med de andre soldatene?

   3. Ifølge Aristoteles’ dydsetikk er mot den gylne middelvei mellom feighet (for lite mot) og dumdristighet (for mye mot). Diskuter om Frank fant den gylne middelvei i dette eksempelet.

4. Skriv en kort oppsummering. Hvilke etiske perspektiver er viktigst for å forstå Franks valg? Er du enig i Franks handlemåte, eller er det noe han burde gjort annerledes?