Oppgave: Drøfte

En forvirrende falsk film

Publisert: 19.11.2014, Oppdatert: 05.03.2017
  • Innbygg
  • Enkel visning
  • Lytt til tekst
  • Skriv ut

logo for hvor har du det fra  

Denne oppgaven er laget av NDLA for Kampanjen for journalistikken.

 

 

 

Tid

2–5 timer

 

Vanskegrad

middels–vanskelig

 

 

Valetta, Malta 20141114. En gruppe norske filmskapere sier at den står bak en film som tilsynelatende viser en ung syrisk gutt som redder ei lita jente fra snikskyttere. Filmen Syrian hero boy viste seg å være produsert på Malta.  

I filmen Syrian hero boy løper en gutt gjennom kuleregnet for å redde ei lita jente. Filmen på YouTube ble presentert som fakta, men er fiksjon.

Filmen dokumenterer ikke en syrisk barnehelt som redder ei jente fra snikskyttere i det krigsherjede Syria. I stedet er opptakene gjort på Malta, og alt er satt i scene av norske filmskapere. Men dét fortalte ikke regissør Lars Kleveberg da den ble lastet opp på YouTube.

 

Autentisk: noe som er ekte, opprinnelig, originalt

 

 

Intensjon: hensikt, gjort med vilje

 

 

Verifisere: attestere, bekrefte; ved undersøkelse godtgjøre at noe er riktig

Presentert som ekte

I stedet ble filmen presentert som en autentisk video. I ettertid hevdet Klevberg at intensjonen var å fortelle at filmen ikke var autentisk, når den fikk oppmerksomhet. Men det skjedde åpenbart ikke raskt nok. Filmen ble blant annet plukket opp av Sham News Network, som skal være drevet av syriske aktivister i Damaskus. På kort tid ble filmen sett av flere millioner mennesker.

Fra YouTube til avisforsidene

Historien havnet også på forsiden til New York Post. På Wikipedia kan vi lese at dette er USAs eldste dagsavis og en del av News Corporation. I Norge fikk filmen oppslag i Dagbladet, som imidlertid gjorde det klart at kilden ikke var verifisert.

Berømt bilde:
Nyhetsbyrået AP sendte ut et manipulert foto av Khrusjtsjov på talerstolen med en sko i hånden.

Manipulerte inn sko: Bildet viser Nikita Sergejevitsj Khrustsjov som holder en sko. Manipulert bilde av Khrusjtsjov med sko.

 

Les artikkelen: 50 år siden dette ikke skjedde 

 

Forandret rekkefølgen
Den statseide avisen Al Ahram manipulerte dette bildet slik at Egypts president Mubarak gikk først.

Barack Obama, Benjamin Netanyahu, King Abdullah II, Mahmoud Abbas, Hosni MubarakBarack Obama, Benjamin Netanyahu, King Abdullah II, Mahmoud Abbas, Hosni Mubarak

 

Les artikkelen: Fra sist til først

 

 

La til personer

Da ikke alle rakk å være med på bildet, ble fire ekstra manipulert inn.

Bildet til venstre er tatt av nyhetsbyrået APs fotograf. Bildet til høyre ble tatt i samme seanse av demokratenes egne folk og ble lagt ut på Nancy Pelosis Flickr-side. På sistnevnte bilde er det lagt til fire personer, de fire kvinnene som er plassert øverst til høyre. Disse var ikke tilstede, men er fotomanipulert inn.Manipulert bilde fra Capitol Hill.

 

Les artikkelen: Ser du hvilket bilde som er manipulert?

Oppgave 1

I artikkelen Åpent brev fordømmer norsk Syria-film på Dagbladets nettsider kan du se filmen, men også opptaksklipp fra selve produksjonen.

 

  1. På hvilken måte underbygger de kinematografiske virkemidlene som kamerabevegelser, billedspråk og scenografi påstanden om at filmen er ekte?
  2. Finner du virkemidler som gir en pekepinn på at filmen er falsk?

 

 

Oppgave 2

I samme artikkel får vi vite at journalister fordømmer filmen. Hvilke problemer mener de filmen skaper?

 

 

 

Oppgave 3

I artikkelen kan vi også lese et brev der filmskaperne beklager utfallet publiseringen av filmen har fått.

  1. Hva var filmskapernes intensjon med filmen?
  2. Hvordan forklarer filmskaperne årsaken til at dette ikke gikk som planlagt?
  3. Hva mener du en filmskaper må kunne for å lage en film?

 

 

Oppgave 4

I denne oppgaveteksten har du fått informasjon om New York Post. Wikipedia er oppgitt som kilde.

  1. Hva slags kilde er Wikipedia?
  2. Hvordan går du frem for å verifisere informasjonen som er oppgitt?

 

 

Oppgave 5

Blant reaksjonene på filmen finnes en påstand om at filmen er propaganda fra NATO, og dermed en del av en større politisk plan. Begrunnelsen er at filmen har fått støtte fra norske myndigheter, og at Norge er medlem av NATO.

 

En slik påstand er konspiratorisk. Les kronikken Året da konspirasjonsteorier ble mainstream:

  1. Hva er en konspirasjonsteori?
  2. Hvorfor mener skribent og forfatter Didrik Søderlind at konspirasjonsteorier er et problem?
  3. Hvordan forklarer han en økt spredning av konspirasjonsteorier?